IC Markets vs Pepperstone (2026): Broker Mana yang Lebih Baik?
Bandingkan biaya, spread, deposit minimum, platform, dan informasi Regulasi secara berdampingan. Ketentuannya berbeda-beda di setiap negara dan badan hukum. Untuk pengguna di Indonesia, cek entitas hukum yang menerima akun Anda, ketersediaan layanan, metode deposit dan Penarikan Dana, serta status legalitas yang relevan sebelum mendaftar.
Data terakhir diverifikasi 2026-11-02Sumber dan verifikasiCara kami membandingkan broker
Ringkasan keputusan
Pepperstone memiliki skor Brokeradar yang lebih tinggi
Pepperstone memimpin perbandingan ini dengan skor editorial 4.8/5. IC Markets memiliki deposit masuk terendah yang tercatat di No fixed minimum, sementara Pepperstone menawarkan pilihan platform terluas dalam kumpulan data kami saat ini. Pilihan yang tepat tetap bergantung pada entitas yang tersedia di negara Anda dan jenis akun yang Anda gunakan.
Perbandingan IC Markets dan Pepperstone untuk trader Indonesia berdasarkan biaya total, regulasi per entitas, platform, setoran, serta akses akun dari Indonesia.
Membandingkan 2 broker
- Skor editorial
- ★ 4.4 / 5
- Deposit Minimum
- No fixed minimum
- Spread Mulai
- 0,0 pip
- Leverage Maks
- Up to 1:5000 (entity and equity dependent)
- Regulasi
- ASIC, CySEC, FSA Seychelles, SCB Bahamas, CMA Kenya
- Platform
- MT4, MT5, cTrader, TradingView
- Akun Islami
- Ya, Bebas Swap
- Tahun Didirikan
- 2007
- Data terakhir diverifikasi
- 2026-11-02
- Skor editorial
- ★ 4.8 / 5
- Deposit Minimum
- $10 funding minimum
- Spread Mulai
- 0,0 pip
- Leverage Maks
- Up to 1:500 (professional/entity dependent)
- Regulasi
- ASIC, FCA, CySEC, BaFin, DFSA UEA, CMA Kenya, SCB Bahamas
- Platform
- Pepperstone Platform, MT4, MT5, cTrader, TradingView
- Akun Islami
- Ya, Bebas Swap
- Tahun Didirikan
- 2010
- Data terakhir diverifikasi
- 2026-11-02
| Bandingkan Fitur | | |
|---|---|---|
| Skor editorial | ★ 4.4 / 5 | ★ 4.8 / 5 |
| Deposit Minimum | No fixed minimum | $10 funding minimum |
| Spread Mulai | 0,0 pip | 0,0 pip |
| Leverage Maks | Up to 1:5000 (entity and equity dependent) | Up to 1:500 (professional/entity dependent) |
| Regulasi | ASIC, CySEC, FSA Seychelles, SCB Bahamas, CMA Kenya | ASIC, FCA, CySEC, BaFin, DFSA UEA, CMA Kenya, SCB Bahamas |
| Platform | MT4, MT5, cTrader, TradingView | Pepperstone Platform, MT4, MT5, cTrader, TradingView |
| Akun Islami | Ya, Bebas Swap | Ya, Bebas Swap |
| Tahun Didirikan | 2007 | 2010 |
| Data terakhir diverifikasi | 2026-11-02 | 2026-11-02 |
| Tindakan |
IC Markets vs Pepperstone: perbedaan utama
Dihitung dari data yang tercatat untuk setiap broker. Jenis akun dan entitas hukum yang membuka akun Anda dapat mengubah angka ini.
Deposit minimum lebih rendah
Unggul: IC Markets
- IC Markets
- No fixed minimum
- Pepperstone
- $10 funding minimum
Leverage maksimum lebih tinggi
Unggul: IC Markets
- IC Markets
- Up to 1:5000 (entity and equity dependent)
- Pepperstone
- Up to 1:500 (professional/entity dependent)
Platform yang hanya ditawarkan satu broker
Platform yang hanya tersedia di salah satu broker yang dibandingkan.
- IC Markets
- —
- Pepperstone
- Pepperstone Platform
Lisensi yang hanya dimiliki satu broker
Regulator yang hanya muncul pada salah satu merek yang dibandingkan.
- IC Markets
- FSA Seychelles
- Pepperstone
- FCA, BaFin, DFSA UEA
Lebih banyak mata uang dasar akun
Unggul: IC Markets
- IC Markets
- 10
- Pepperstone
- 6
Rekam jejak lebih panjang
Unggul: IC Markets
- IC Markets
- 2007
- Pepperstone
- 2010
IC Markets vs Pepperstone: biaya dan spread
IC Markets biaya perdagangan
Spread yang dipublikasikan dimulai dari 0,0 pip. deposit minimum yang tercatat adalah No fixed minimum. Akun raw dan standar dapat menggunakan model spread dan komisi yang berbeda, jadi bandingkan jadwal tingkat akun sebelum mendanai.
Pepperstone biaya perdagangan
Spread yang dipublikasikan dimulai dari 0,0 pip. deposit minimum yang tercatat adalah $10 funding minimum. Akun raw dan standar dapat menggunakan model spread dan komisi yang berbeda, jadi bandingkan jadwal tingkat akun sebelum mendanai.
Regulasi dan ketersediaan negara
Merek broker dapat melayani pelanggan melalui banyak badan hukum. Oleh karena itu, lisensi, batas leverage, dan pengaturan kompensasi mungkin berbeda antara dua pelanggan yang menggunakan merek yang sama.
IC Markets
Lisensi dicatat: ASIC, CySEC, FSA Seychelles, SCB Bahamas, CMA Kenya.
Tinjau detail keselamatan IC MarketsPepperstone
Lisensi dicatat: ASIC, FCA, CySEC, BaFin, DFSA UEA, CMA Kenya, SCB Bahamas.
Tinjau detail keselamatan PepperstoneIC Markets vs Pepperstone: pemenang kategori demi kategori
Terakhir diperiksa 2026-11-02
| Kategori | Pemenang | Mengapa |
|---|---|---|
| Harga dan biaya akun | IC Markets | Spread dan komisi publik dibandingkan pada jenis akun yang setara; biaya riil tetap bergantung pada instrumen, entitas, dan kondisi pasar. |
| Platform dan alat trading | Seri | Putusan platform mempertimbangkan ragam platform aktif, dukungan otomatisasi, dan integrasi charting. |
| Regulasi dan perlindungan entitas | Pepperstone | Hasil keamanan menilai kualitas regulator, transparansi entitas, dan skema kompensasi yang berlaku, bukan jaminan bebas rugi. |
| Akses dan fleksibilitas akun | IC Markets | Setoran, pilihan akun, batas leverage, dan pembatasan negara dinilai bersama karena akses berbeda menurut entitas. |
Harga dan biaya akun
Pemenang: IC Markets
Spread dan komisi publik dibandingkan pada jenis akun yang setara; biaya riil tetap bergantung pada instrumen, entitas, dan kondisi pasar.
Platform dan alat trading
Pemenang: Seri
Putusan platform mempertimbangkan ragam platform aktif, dukungan otomatisasi, dan integrasi charting.
Regulasi dan perlindungan entitas
Pemenang: Pepperstone
Hasil keamanan menilai kualitas regulator, transparansi entitas, dan skema kompensasi yang berlaku, bukan jaminan bebas rugi.
Akses dan fleksibilitas akun
Pemenang: IC Markets
Setoran, pilihan akun, batas leverage, dan pembatasan negara dinilai bersama karena akses berbeda menurut entitas.
Broker mana yang sebaiknya dipilih?
Terakhir diperiksa 2026-11-02
Pilih IC Markets jika…
- Pilih broker ini bila struktur akun, platform, dan entitas kontraknya lebih sesuai dengan lokasi Anda.
Pilih Pepperstone jika…
- Pilih broker ini bila model harga, alat, dan perlindungan lokalnya lebih cocok untuk kebutuhan Anda.
Kesimpulan akhir: IC Markets vs Pepperstone
Terakhir diperiksa 2026-11-02
Tidak ada pemenang mutlak antara IC Markets dan Pepperstone. Pastikan entitas yang menerima nasabah Indonesia, lalu bandingkan spread plus komisi dan platform pada jenis akun yang setara.
IC Markets vs Pepperstone: pertanyaan yang sering diajukan
Terakhir diperiksa 2026-11-02
Broker mana yang lebih aman?
Keamanan bergantung pada entitas hukum di perjanjian akun. Verifikasi entitas dan izinnya di register regulator sebelum deposit.
Broker mana yang lebih murah?
Bandingkan spread live plus komisi pada instrumen dan akun yang dipakai. Spread minimum promosi bukan jaminan biaya total.
Apakah leverage sama di setiap negara?
Tidak. Batas leverage ritel, klasifikasi profesional, dan ketentuan offshore berbeda menurut yurisdiksi serta ekuitas akun.
Sumber dan verifikasi
Terakhir diperiksa 2026-11-02
Angka-angka di halaman ini berasal dari kumpulan data Brokeradar dan harus diverifikasi berdasarkan halaman broker resmi dan register regulator di bawah sebelum Anda mendanai akun. Entitas, leverage, dan jadwal biaya berubah dan berbeda-beda di setiap negara.
IC Markets
Data terakhir diverifikasi 2026-11-02
Situs resmi IC MarketsPepperstone
Data terakhir diverifikasi 2026-11-02
Situs resmi Pepperstone