FP Markets 对比 Exness（2026）：哪家经纪商更好？
并排比较费用、点差、最低入金、平台和监管信息。条件因国家和法律实体而异。 开户前请核实面向您所在地区的签约实体、监管牌照以及可用的入金和出金方式。
快速结论
FP Markets 的 Brokeradar 评分更高
FP Markets 在本次比较中领先，编辑评分为 4.8/5。Exness 记录的入门入金最低，为 $10，而 FP Markets 在我们当前数据集中提供的平台选择最为丰富。正确的选择仍取决于您所在国家可用的实体以及您使用的账户类型。
FP Markets 和 Exness 并列 Brokeradar 最高编辑评分（4.8），但实现路径不同。FP Markets 是澳大利亚 ECN/STP 经纪商，持有 ASIC 和 CySEC 一级牌照，提供四个交易平台，入门门槛为 $100。Exness 是总部位于塞舌尔的经纪商，以仅点差的低点差定价、即时出金和极高杠杆著称，入门门槛为 $10。请使用下方的决策矩阵，看看哪种类型适合您。
正在比较 2 经纪商
- Brokeradar 评分
- ★ 4.8 / 5
- 点差低至
- 0.0 点
- 最低入金
- $100
- 最高杠杆
- 最高 1:500
- 平台
- MT4, MT5, cTrader, TradingView
- Brokeradar 评分
- ★ 4.8 / 5
- 点差低至
- 0.2 点
- 最低入金
- $10
- 最高杠杆
- 最高无限
- 平台
- MT4, MT5, Exness Terminal
FP Markets 对比 Exness：费用与点差
FP Markets 交易成本
公布的点差低至 0.0 点。记录的最低入金为 $100。原始点差（Raw）账户和标准账户可能采用不同的点差和佣金模式，因此请在入金前比较各账户的收费表。
Exness 交易成本
公布的点差低至 0.2 点。记录的最低入金为 $10。原始点差（Raw）账户和标准账户可能采用不同的点差和佣金模式，因此请在入金前比较各账户的收费表。
监管与国家可用性
一个经纪商品牌可能通过多个法律实体为客户提供服务。因此，使用同一品牌的两位客户，其牌照、杠杆上限和赔偿安排可能有所不同。
Exness
已记录的牌照：FSA 塞舌尔, CySEC, FCA, FSCA, CBCS 库拉索, FSC BVI, CMA 肯尼亚, FSC 伯利兹, FSC 毛里求斯, JSC Jordan。
查看 Exness 的安全详情各经纪商适合哪些人？
如果……请选择 FP Markets
- ✓ 点差低至 0.0 点
- ✓ 受 ASIC 和 CySEC 监管
- ✓ 多种平台，包括 cTrader
优先考虑：高级账户最低入金较高; 无不活跃费。
如果……请选择 Exness
- ✓ 即时出金
- ✓ 无限杠杆选项
- ✓ 提供零点差账户
优先考虑：不支持 cTrader; 最低入金因支付方式而异。
FP Markets 对比 Exness：各类别胜出者
最后核查于 2026-09-03
| 类别 | 胜出者 | 原因 |
|---|---|---|
| 交易成本（点差 + 佣金） | 平局 | 这取决于账户类型。在仅收点差的账户上，根据我们的数据 Exness 更便宜（EUR/USD 低至 0.2 点，而 FP Markets Standard 为 1.0 点）。在原始点差账户上，FP Markets 更便宜（往返 $6，Exness 为 $7，两者点差均低至 0.0 点）。 |
| 平台 | FP Markets | FP Markets 记录提供 MT4、MT5、cTrader、TradingView 和 IRESS。Exness 记录提供 MT4、MT5 和 Exness Terminal；数据集将不支持 cTrader 列为一项局限。 |
| 按主体划分的监管与安全 | FP Markets | FP Markets 通过 ASIC 和 CySEC 实体为客户开户，仅记录了五个受限国家。Exness 持有 FCA 和 CySEC 授权，但将英国和欧盟列为受限地区，因此大多数零售客户归属其塞舌尔实体，并享有 Financial Commission 成员资格。 |
| 入金与出金 | Exness | Exness 记录为即时出金并支持 60 多种基础货币。FP Markets 提供十种基础货币，支持 PayPal 和加密货币入金，且不收取不活跃费，而 Exness 记录为三个月后收取不活跃费。 |
| 账户最低入金 | Exness | Exness Standard 账户记录为 10 美元，而 FP Markets 的 Standard 和 Raw 账户为 100 美元。对于原始点差类账户，差距缩小：Exness 的 Raw 级别记录为 200 美元，而 FP Markets 为 100 美元。 |
| 新手友好度 | FP Markets | FP Markets 的 100% 追加保证金线和 50% 强制平仓线会在账户清零之前就平掉亏损头寸，其受监管实体也提供了额外保护。Exness 起步成本更低，但其 0% 强制平仓线和无限杠杆选项对于第一个账户而言容错率很低。 |
| 剥头皮交易与 EA 适用性 | Exness | Exness 记录的执行时间为 10 毫秒，最大交易量无上限，并列出了具名流动性提供商。FP Markets 的 A-book ECN 模式和 cTrader 支持非常适合算法交易，但其记录的交易量上限为每单 100 手。 |
交易成本（点差 + 佣金）
胜出者：平局
这取决于账户类型。在仅收点差的账户上，根据我们的数据 Exness 更便宜（EUR/USD 低至 0.2 点，而 FP Markets Standard 为 1.0 点）。在原始点差账户上，FP Markets 更便宜（往返 $6，Exness 为 $7，两者点差均低至 0.0 点）。
平台
胜出者：FP Markets
FP Markets 记录提供 MT4、MT5、cTrader、TradingView 和 IRESS。Exness 记录提供 MT4、MT5 和 Exness Terminal；数据集将不支持 cTrader 列为一项局限。
按主体划分的监管与安全
胜出者：FP Markets
FP Markets 通过 ASIC 和 CySEC 实体为客户开户，仅记录了五个受限国家。Exness 持有 FCA 和 CySEC 授权，但将英国和欧盟列为受限地区，因此大多数零售客户归属其塞舌尔实体，并享有 Financial Commission 成员资格。
入金与出金
胜出者：Exness
Exness 记录为即时出金并支持 60 多种基础货币。FP Markets 提供十种基础货币，支持 PayPal 和加密货币入金，且不收取不活跃费，而 Exness 记录为三个月后收取不活跃费。
账户最低入金
胜出者：Exness
Exness Standard 账户记录为 10 美元，而 FP Markets 的 Standard 和 Raw 账户为 100 美元。对于原始点差类账户，差距缩小：Exness 的 Raw 级别记录为 200 美元，而 FP Markets 为 100 美元。
新手友好度
胜出者：FP Markets
FP Markets 的 100% 追加保证金线和 50% 强制平仓线会在账户清零之前就平掉亏损头寸，其受监管实体也提供了额外保护。Exness 起步成本更低，但其 0% 强制平仓线和无限杠杆选项对于第一个账户而言容错率很低。
剥头皮交易与 EA 适用性
胜出者：Exness
Exness 记录的执行时间为 10 毫秒，最大交易量无上限，并列出了具名流动性提供商。FP Markets 的 A-book ECN 模式和 cTrader 支持非常适合算法交易，但其记录的交易量上限为每单 100 手。
您应该选择哪家经纪商？
最后核查于 2026-09-03
法律实体与国家差异
最后核查于 2026-09-03
FP Markets：持有 ASIC（澳大利亚）、CySEC（塞浦路斯）、FSCA（南非）和 CMA（肯尼亚）牌照，并在塞舌尔和毛里求斯注册。投资者赔偿基金保障适用于符合条件的 CySEC 客户；ASIC 客户依靠隔离客户资金而非赔偿计划。受限地区：美国、伊朗、朝鲜、叙利亚、新西兰。
Exness：持有 FSA 塞舌尔、CySEC、FCA 和 FSCA 授权，并为 Financial Commission 成员。由于英国和欧盟被记录为受限地区，大多数零售交易者并非由 FCA 和 CySEC 实体开户。无限杠杆选项仅在离岸实体提供。
最终结论：FP Markets 对比 Exness
最后核查于 2026-09-03
两家经纪商在 Brokeradar 编辑评估中均获得 4.8 分，因此结论取决于与交易者需求的匹配，而非排名高低。对于优先考虑一级受监管实体、平台选择和较低原始佣金的交易者，FP Markets 是更好的选择。对于优先考虑纯点差定价、出金速度、极低入门入金和不受限制的仓位规模的交易者，Exness 是更好的选择。如果难以决定，应以为您开户的实体为准：FP Markets 的 ASIC 或 CySEC 账户比任一经纪商的离岸账户提供更多保护。
FP Markets 对比 Exness：常见问题
最后核查于 2026-09-03
FP Markets 和 Exness 哪个更便宜？
两者都没有绝对胜出。Exness 的纯点差账户记录的 EUR/USD 点差低至 0.2 点，而 FP Markets Standard 为 1.0 点。FP Markets 的 Raw 账户记录的双边佣金为 $6，Exness 为 $7，两者点差均低至 0.0 点。请先选定账户类型，再进行比较。
哪家经纪商的监管更好？
对于大多数客户而言，是 FP Markets。其 ASIC 和 CySEC 实体积极为零售交易者开户，而 Exness 的 FCA 和 CySEC 实体不服务于我们数据集中记录为受限的零售市场，因此默认由塞舌尔实体开户。
Exness 支持 cTrader 吗？
不。在记录中，Exness 支持 MT4、MT5 及其自有的 Exness Terminal。FP Markets 则在 MT4、MT5 和 TradingView 之外还提供 cTrader。
哪家更适合剥头皮交易？
Exness 胜在记录的执行速度（10 毫秒）和无限交易量；FP Markets 胜在佣金（往返 6 美元对 7 美元）和 A-book 执行。两者均允许不受限制的剥头皮交易。
哪家经纪商的最低入金更低？
Exness 的 Standard 账户为 10 美元，而 FP Markets 为 100 美元。对于 Raw 账户，FP Markets 的 100 美元低于 Exness 记录的 200 美元。
来源与核实
最后核查于 2026-09-03
本页面的数据来自 Brokeradar 数据集，在为账户入金之前，应对照下方的经纪商官方页面和监管机构登记册进行核实。实体、杠杆和收费标准会发生变化，并因国家而异。