Tickmill 对比 XM（2026）：哪家经纪商更好？
并排比较费用、点差、最低入金、平台和监管信息。条件因国家和法律实体而异。 开户前请核实面向您所在地区的签约实体、监管牌照以及可用的入金和出金方式。
快速结论
Tickmill 和 XM 并列 Brokeradar 最高评分
两者评分均为 4.6/5，因此更好的选择取决于您的账户类型、入金金额和所在国家。请参考下方的主要差异做出决定。
Tickmill 和 XM 的 Brokeradar 得分均为 4.6，因此这种比较取决于您的交易方式，而不是总体获胜者。 Tickmill 围绕 100 美元的原始账户（0.0 点差加 6 美元的回合）建立，并获得英国 FCA 授权。 XM 围绕 5 美元起的免佣金账户构建，一组包括 CySEC、ASIC 和 DFSA 许可证。
正在比较 2 经纪商
- 编辑评分
- ★ 4.6 / 5
- 最低入金
- $100
- 点差低至
- 0.0 点
- 最高杠杆
- 最高 1:1000
- 监管
- FCA, CySEC, FSCA, FSA 塞舌尔, DFSA 阿联酋
- 平台
- MT4, MT5, Tickmill Trader, TradingView
- 伊斯兰账户
- 是，免隔夜利息
- 成立年份
- 2015
- 数据最近核实
- 2026-10-29
- 编辑评分
- ★ 4.6 / 5
- 最低入金
- $5
- 点差低至
- 0.8 点
- 最高杠杆
- 最高 1:1000
- 监管
- CySEC, FSC 伯利兹, ASIC, DFSA 阿联酋, FSCA 南非, FSA 塞舌尔, FSC 毛里求斯, CMA 肯尼亚
- 平台
- MT4, MT5, XM App
- 伊斯兰账户
- 是，免隔夜利息
- 成立年份
- 2009
- 数据最近核实
- 2026-10-29
| 比较功能 | | |
|---|---|---|
| 编辑评分 | ★ 4.6 / 5 | ★ 4.6 / 5 |
| 最低入金 | $100 | $5 |
| 点差低至 | 0.0 点 | 0.8 点 |
| 最高杠杆 | 最高 1:1000 | 最高 1:1000 |
| 监管 | FCA, CySEC, FSCA, FSA 塞舌尔, DFSA 阿联酋 | CySEC, FSC 伯利兹, ASIC, DFSA 阿联酋, FSCA 南非, FSA 塞舌尔, FSC 毛里求斯, CMA 肯尼亚 |
| 平台 | MT4, MT5, Tickmill Trader, TradingView | MT4, MT5, XM App |
| 伊斯兰账户 | 是，免隔夜利息 | 是，免隔夜利息 |
| 成立年份 | 2015 | 2009 |
| 数据最近核实 | 2026-10-29 | 2026-10-29 |
| 操作 |
Tickmill 对比 XM：主要差异
根据每家经纪商的记录数据计算。您开立的账户类型以及为您开户的法律实体可能会改变这些数字。
更低的最低入金
优势：XM
- Tickmill
- $100
- XM
- $5
更高的最大杠杆
所对比的经纪商在此项上持平。
- Tickmill
- 最高 1:1000
- XM
- 最高 1:1000
仅一家经纪商提供的平台
仅在其中一家对比经纪商提供的平台。
- Tickmill
- Tickmill Trader, TradingView
- XM
- XM App
仅一家经纪商持有的牌照
仅出现在其中一个对比品牌下的监管机构。
- Tickmill
- FCA, FSCA
- XM
- FSC 伯利兹, ASIC, FSCA 南非, FSC 毛里求斯, CMA 肯尼亚
运营历史更长
优势：XM
- Tickmill
- 2015
- XM
- 2009
Tickmill 对比 XM：费用与点差
Tickmill 交易成本
公布的点差低至 0.0 点。记录的最低入金为 $100。原始点差（Raw）账户和标准账户可能采用不同的点差和佣金模式，因此请在入金前比较各账户的收费表。
XM 交易成本
公布的点差低至 0.8 点。记录的最低入金为 $5。原始点差（Raw）账户和标准账户可能采用不同的点差和佣金模式，因此请在入金前比较各账户的收费表。
监管与国家可用性
一个经纪商品牌可能通过多个法律实体为客户提供服务。因此，使用同一品牌的两位客户，其牌照、杠杆上限和赔偿安排可能有所不同。
Tickmill 对比 XM：各类别胜出者
最后核查于 2026-10-29
| 类别 | 胜出者 | 原因 |
|---|---|---|
| 仅点差账户成本 | XM | XM 宣传的免佣金点差低至 0.8 点，而 Tickmill Classic 上的点差为 1.6 点。两者都不对这些账户收取佣金。 |
| 原始定价访问 | Tickmill | Tickmill Raw 为 0.0 点，每边加 3 美元（每回合 6 美元），起价为 100 美元。 XM 不提供基于佣金的原始账户。 |
| 按主体划分的监管与安全 | 平局 | Tickmill 持有 FCA（FSCS 涵盖符合条件的英国客户）、CySEC、FSCA 和 FSA 塞舌尔牌照。 XM持有CySEC、ASIC、DFSA、FSC伯利兹、FSA塞舌尔和CMA肯尼亚牌照。英国交易者通常更喜欢 Tickmill 的 FCA 实体和澳大利亚交易者 XM 的 ASIC 实体。两家公司的国际客户均已在海外上市。 |
| 账户最低入金 | XM | XM 起价为 5 美元，Tickmill 起价为 100 美元。 |
| 剥头皮交易与 EA 适用性 | Tickmill | 每手固定佣金的原始价差比更广泛的全押价差更适合高频策略，并且 Tickmill 记录了 150 毫秒的执行数据。 XM 允许倒卖，但没有原始账户。 |
仅点差账户成本
胜出者：XM
XM 宣传的免佣金点差低至 0.8 点，而 Tickmill Classic 上的点差为 1.6 点。两者都不对这些账户收取佣金。
原始定价访问
胜出者：Tickmill
Tickmill Raw 为 0.0 点，每边加 3 美元（每回合 6 美元），起价为 100 美元。 XM 不提供基于佣金的原始账户。
按主体划分的监管与安全
胜出者：平局
Tickmill 持有 FCA（FSCS 涵盖符合条件的英国客户）、CySEC、FSCA 和 FSA 塞舌尔牌照。 XM持有CySEC、ASIC、DFSA、FSC伯利兹、FSA塞舌尔和CMA肯尼亚牌照。英国交易者通常更喜欢 Tickmill 的 FCA 实体和澳大利亚交易者 XM 的 ASIC 实体。两家公司的国际客户均已在海外上市。
账户最低入金
胜出者：XM
XM 起价为 5 美元，Tickmill 起价为 100 美元。
剥头皮交易与 EA 适用性
胜出者：Tickmill
每手固定佣金的原始价差比更广泛的全押价差更适合高频策略，并且 Tickmill 记录了 150 毫秒的执行数据。 XM 允许倒卖，但没有原始账户。
您应该选择哪家经纪商？
最后核查于 2026-10-29
最终结论：Tickmill 对比 XM
最后核查于 2026-10-29
分数是平的。如果您愿意进行足够活跃的交易以获得原始定价的回报，或者如果您希望在英国获得 FCA 保护，请选择 Tickmill。如果您从小规模起步，更喜欢免佣金定价，或者通过 XM 的 ASIC 或 DFSA 实体入职，请选择 XM。两者都在三个月没有交易后收取不活动费。
Tickmill 对比 XM：常见问题
最后核查于 2026-10-29
Tickmill 还是 XM 便宜？
这取决于帐户。在原始账户上，Tickmill 的成本为 0.0 点加上 6 美元的回合，而 XM 没有同等价格。在免佣金账户上，XM 公布的 0.8 点下限比 Tickmill Classic 的 1.6 点更紧。
哪家经纪商的 Brokeradar 分数更高？
都没有。两者得分均为 4.6/5，因此决定取决于账户类型、入金规模和您可用的实体。
Tickmill 和 XM 是否收取不活动费？
是的。两者都在三个月没有交易后记录不活动费用。检查每个经纪商的费用页面上的当前金额。
来源与核实
最后核查于 2026-10-29
本页面的数据来自 Brokeradar 数据集，在为账户入金之前，应对照下方的经纪商官方页面和监管机构登记册进行核实。实体、杠杆和收费标准会发生变化，并因国家而异。
Tickmill
数据最近核实于 2026-10-29
Tickmill 官方网站XM
数据最近核实于 2026-10-29
XM 官方网站